首页 资讯 商业 政法 旅游 访谈 校园 星秀 教育 美容

健康

旗下栏目: 养生 医药 保健 护肤

健康科普被打脸!我们到底该相信谁的科普?

来源:网络整理 作者:小编 人气: 发布时间:2018-11-08
摘要:(张广有)近日,笔者关注到两起被反“打脸”的健康科普事件:一是三甲医院血液科医生发文质疑云南白药添加处方药事件;二是某医学媒体微信号推送的辟谣帖:《没

(张广有)近日,笔者关注到两起被反“打脸”的健康科普事件:一是三甲医院血液科医生发文质疑云南白药添加处方药事件;二是某医学媒体微信号推送的辟谣帖:《没有食物能防癌,酵素全都在骗钱,101条谣言,一次全辟掉》,被来自约翰霍普金斯大学遗传学博士的网友“反打脸”,他详细考证了5条很不严谨的措辞。这两起事件让不少公众无所适从:连医生和医学媒体的科普都存在“失真”现象,我们到底该相信谁的科普?
在与几家大众健康媒体同行交流时,他们也表达了自己的困惑:不灌“鸡汤”、不辟谣“打脸”、不讲故事“吓人”,健康科普该怎么做?笔者以著名主持人李咏因癌症去世的新闻为例,10月29日上午哈文在微博宣布其丈夫李咏因癌症逝世的消息后,不少自媒体平台开始炮制诸如《李咏抗癌17个月后病逝, 这些防癌知识你都知道吗?》《李咏患癌的背后,是2000万北京人忽视了这种“剧毒”!》等文章。令人哭笑不得的是,这些科普文章,多是不要熬夜、健康饮食、情绪减压、及早诊治等老生常谈的经验,虽然谈不上错误,但如果连李咏患上的什么癌都没搞清楚,谈何针对性地科普?但遗憾的是,对于健康科普领域普遍存在“失真”、“失声”、“失效”现象,有关部门有时也难以从法律法规的层面去界定到底几分真?几分假?更谈不上做出针对性的监管和处罚。
对此,是否可以参考中国食品辟谣联盟等组织的模式,由政府主导,组织医学健康媒体、医药权威专家、知名医院等成立一家独立的健康科普行业组织,代为行使行业自律和监管的职责?该组织即可以定期对各个健康媒体和平台上的科普文章进行评分,也可以针对当下正流行的伪科普和谣言进行及时跟进辟谣,并会同公安、网信、宣传等部门对严重失实的文章发布者和平台给予惩戒,以压缩虚假健康信息的传播空间。
正如中华医学会科普分会主任委员王立祥教授所说:“对于所有健康科普传递者来讲,需具备掌握信息的能力、获取信息渠道的能力,及应用信息的能力,这是必备的基本功。”在争抢头条炮制爆文的网红时代,专业媒体更应该坚守理性、耐心和科学原则,以负责任的态度生产货真价实的知识,用一篇篇健康科普文章应有的“疗效”和营养,去解开困扰全民的抗癌心结。 

健康科普被打脸!我们到底该相信谁的科普?

责任编辑:小编